Terminando este año, hay mucho que contar en esta Guerra de Navegadores, este año principalmente lo que más resalta es como Google Chrome llego a tomar el segundo puesto entre los navegadores web más usados. También se remarca como Internet Explorer sigue el ejemplo de sus competidores y se pone serio, trayendo este año 2 versiones de su navegador.

Estos días parecen perfecto para terminar el análisis que hace un mes abrimos, ya falta muy poco para finalizar este año, y ya tenemos estadísticas actualizadas que seguramente no variaran por pocos días, ya que la cosa no puede cambiar mucho el resto que queda de este mes.

La Historia que hay para contar acerca del Navegador de Google, ya la conocemos todos, pero esta no sería la primera vez que Google nos demuestra que puede escoger un producto ya hecho, y desarrollarlo hasta hacer temblar a los veteranos competidores de siempre, un ejemplo perfecto de esto es Android y su gran éxito.

No podrían falta las estadísticas en esta review de Browser War, ya que con ellos podemos ver tangiblemente como le fue a cada navegador en todo el año.

Estadísticas de Guerra de los Navegadores desde Enero – Diciembre del 2011

Enero del 2011 – Estadísticas Guerra de Navegadores

Primer Lugar: Internet Explorer – 46%

Segundo Lugar: Firefox – 30.68%

Tercer Lugar: Google Chrome – 15.68%

Cuarto Lugar: Safari – 5.09%

Quinto Lugar: Opera – 2%

Diciembre del 2011 – Estadísticas Guerra de Navegadores

Primer Lugar: Internet Explorer – 38.58%

Segundo Lugar: Google Chrome – 27.27%

Tercer Lugar: Firefox – 25.38%

Cuarto Lugar: Safari – 6.05%

Quinto Lugar: Opera – 1.99%

Interpretación: Lo que toca decir es que Internet Explorer fue el que más perdió, al perder –7.42% de sus usuarios, siguiendo a Firefox que perdió -5.3% igualmente de sus usuarios, al contrario Google Chrome gano un asombroso +11.59% que muy traducido a letra muerta significa que lo que perdió Internet Explorer y Firefox el 88% de usuarios perdidos, se fue para Google Chrome, y el restante a Safari.

Los estrategia de Firefox, y sus errores

Puedo imaginarme la estrategia de Mozilla con Firefox con respecto a los números de sus versiones, sigue la lógica de sentido común, es decir si hacían varias cosas importantes saltaba de una subversión, ejemplo: de 3.5 – 3.6, si los cambios eran muy mínimos vendrían a ser una subversión de la subversión, ejemplo todas las subversiones de la 3.6.1 – 3.6.25.

En cambio Chrome trabajaba bajo una lógica distinta, trabajaban hasta conseguir una versión que al menos tenga una funcionalidad importante o nueva, por ello es que este año tenemos 8 versiones de Google Chrome, y el año pasado 6.

Se dice que los números gustan a la gente, así que Firefox pensó en seguir el ejemplo de Google Chrome, lo que en si no es más que una manera desesperada y absurda de “intentar conseguir usuarios”, digo intento ya que ese intentó falló al bajar sigue sus números sin importar el número de versión que tenga. Por este motivo tenemos 6 versiones nuevas de Firefox, desde Firefox 4 – 9.

Falta de innovación y empezando a copiar cada vez más a Google Chrome

El cambio de estrategia con el número de versiones fue solo el comienzo, luego Firefox al mismo tiempo empezó a copiar cualidades de Google Chrome, ejemplos son la nueva interfaz (que por cierto me gusta), e intentando subir los marcadores en cuanto al AcidTest y compatibilidades con las nuevas tecnologías. No los culpo, Firefox hasta hace 3 años mandaba a la hora de decidir que era y que no era novedoso, ¿que sucedió luego?, vino Chrome y sin importar que, se adueñó de ese rol, y ahora es quien manda. Obviamente tenemos en este tiempo un Firefox aturdido confundido, lo que meses más tarde, recién se da cuenta e intenta hacer algo con el ultimo trimestre del año.

Firefox despierta, e sus primera Innovaciones

Seré franco, no todo es color negro con Firefox, los primeros 2 trimestres de este año Firefox quedo en la banca, aturdido con la idea de que ya no era más el foco de la atención, sino Google Chrome, debido doler bastante para hacer lo que hizo.

Este último trimestre Firefox mejora realmente su producto, mejorando la seguridad, el núcleo en si de Firefox y solucionando sus falencias (gran consumo de memoria, lentitud, compatibilidades con las nuevas tecnologías web). ¿Que tenemos como resultado? tenemos un Firefox que esta madurando e intentando crear su propio camino sin echar vista a su competidor.

¿Pero entonces que pasa con los números de Firefox?

Los números nos dicen que Firefox sigue bajando mes tras mes, pero personalmente creo que ahora falta que sus antiguos usuarios le den una tercera oportunidad a Firefox, digo tercera porque me imagino que le dieron una segunda oportunidad cuando vieron las nuevas versiones enteras que sacaba, pero es a partir de Firefox 8 que tenemos un Firefox más solido, más cambiado, más preparado para lo que se viene con el año que viene. Una vez que sus antiguos usuarios se den cuenta de este nuevo Firefox, seguro se quedaran con el.

¿Que hay acerca de Google Chrome?

Google Chrome al parecer cree que sabe lo que hace, pero lo cierto es que últimamente han estado flojeando bastante, o ¿tal vez nos tienen una gran sorpresa para principios del año?, solo enero y febrero nos lo dirán con Google Chrome 19 y Google Chrome 20, no quiero adelantarme, pero parece que Chrome esta relajándose.

¿Que hay acerca de Internet Explorer?

Este no es un artículo sobre IE así que solo daremos una conclusión muy resumida:

Internet Explorer esta innovando versión tras versión, dándonos muchas funcionalidades, mejoras, compatibilidades, queda ahora IE 10, cuando salga ahí tendremos un análisis extenso sobre el y la competencia. Por el momento me atrevo a decir que IE esta mejorando bastante, con IE 8 Microsoft nos mostró que pueden mejorar los números y que tienen un potencial para posiblemente ser un digno contrincante y seguir permaneciendo en primer lugar, con IE 9 podemos ver a un Internet Explorer más maduro, rápido, y apto para soportar las últimas tecnologías, de los cuales muchas aún siguen siendo en test en el resto de los navegadores.

Internet Explorer 10 estará lleno de sorpresas, y es muy posible que tengamos un digno competidor para luchar contra Firefox y Google Chrome. Solo esperamos que dejen de mentir en las comparaciones y compararse con versiones amiguísimas de sus competidores.

Conclusión: Firefox esta en condiciones para poder superar a Google Chrome, ya que por lo que sabemos Chrome esta relajado, este el mejor momento para que Firefox contraataque y nos muestre algo innovador con Firefox 10 y vuelva de a poco en el transcurso del año a ganarse el corazón de sus antiguos usuarios.

Espero les haya gustado este pequeño análisis, espero sus comentario ya sea para agregar o debatir, gracias.

Si, como ya sabemos, el gran Microsoft es uno de los mayores lideres (por no decir “Él Mayor Lider”) en cuanto a Software Privativo, pero sabemos que en territorio de internet Google, ya sea con su buscador, su Gmails o el nuevísimo Google Wave es el inconfundible dios. Pero, a principios de Junio de este año, Microsoft sacó su nuevo motor de busca, el Bing; antes llamado Kumo.

Pero… ¿Qué es lo qué hace al Bing diferente a Google?

• Entorno Visual Agradable: Los que estamos acostumbrados a los bonitos Doodles de Google (Para quien no sabe lo que es, un Doodle es la imagen que aparece en vez de el logo de Google en un día especial, un cumpleaños, etc.), en Bing no existe eso, ya que sería una falta completa de originalidad, pero Bing cambia el fondo de la página diariamente, casi siempre las imágenes son animales salvajes u escenarios naturales, cosa que hace muy lindo el home, buen detalle por los chicos de Microsoft.

• Poscisionamiento de Vuelos: Bing les da mayor , algo muy práctico, por lo que creo (si es que viajara frecuentemente) me resultaría muy útil, ya que puedes comparar precios (De la manera en que encontré esto es poniendo: Ciudad de Partida + “to” o “a” + Ciudad de Destino).

• Filtros de Búsqueda Específicos: Google tiene filtros de búsqueda de imágenes integrados, pero son muy poco específicos, a diferencia de los de Bing, entre los que se encuentran: Tamaño, Diseño, Color, Estilo y Personas. Lo único que le falta es la búsqueda por tamaño específico por medida.

• BingTweets: Si, las redes sociales, especialmente twitter, son muy valoradas hoy en día, por lo que ahora Bing incorporó el buscador BingTweets.com, que permite buscar la misma palabra en twitter y bing, para estar enterado de las novedades, y nos deja publicar el resultado de las búsquedas.

Desde mi humilde opinión quiero decirles que es una buena idea irse abriendo del monopolio que nos da Google, optar por otras opciones, como el mismo Bing.

Muchos de ustedes deben conocer que las leyes de Copyright, rigen el planeta. Pero muchos de nosotros, no saben lo que realmente significa este término. En este artículos hablaremos a fondo, acerca del Copyright, Copyleft, y sin licencia. Sus remarcadas diferencias, conceptos, y lo que ello representa según las leyes.

Copyright

Copyright es un sinónimo de Derecho de Autor, por lo que, buscando el significado de esto en el diccionario de la RAE encontramos la siguiente definición:

“El que la ley reconoce al autor de una obra intelectual o artística para autorizar su reproducción y participar en los beneficios que esta genere.”

Por lo que damos por entendido que el Copyright (señalado con el símbolo “©”) significa que un autor tiene libres derechos sobre su obra, pudiendo conseguir ganancia; pero queda prohibida la reproducción total o parcial de la obra en cuestión, a menos que el autor la permita. La definición está incompleta, ya que en la mayoría de los países (No digo todos porque no nos estamos refiriendo a los países europeizados, sino a todo el mundo) el derecho de un autor sobre su obra, sea una canción, plano, slogan, etc. no expira después de muerto, hasta que se cumple una cantidad de años de su muerte (en las potencias mundiales, por ejemplo, el derecho expira a los 70 años de muerto el autor). Luego de esto la obra pasa de ser de beneficio personal pasa a ser de “beneficio mundial”, ya que cualquier persona pasa a poder crear una copia del libro, cd, logo, slogan, etc.

Copyleft

Pero hay una corriente de pensamiento iniciada a principios del siglo XX, que cuestionaba la perfección del copyright. Hasta culminar por acuñar el término “copyleft”, en marcada contrapartida con el ©. Uno de los ejemplos de copyleft es la Licencia Pública General de GNU, sobre la cual se rigen todas las distribuciones de Unix/Linux. Esta licencia permite al que accede a la obra el derecho de: Compartir o modificar el software (también puede aplicarse a coreografías, patentes, planos, etc.), poder distribuir esa modificación y así ir perfeccionando la obra para ayudar a los que vayan a usarla o aplicarla en cualquier aspecto de su vida.

Sin Licencia

Así y todo hay una nueva manera de enfocar la distribución de los trabajos, una mucho más radical; la de publicar nuestra obra bajo ninguna licencia, ni de Copyright ni de Copyleft, simplemente porque hay gente que el Copyright simplemente es privativo y el Copyleft está en vías de serlo. Ya que en la mayoría de los casos, hay que citar al autor del trabajo modificado. Al no tener licencia, se puede publicar sin citar al autor original. Lo malo de este camino es que alguien, luego de tomar la obra, decida licenciarla bajo una licencia de Copyright, evitando que las otras personas y hasta el autor sigan pudiendo usarla, ya que a los ojos de la ley esto está publicado por el plagiador que le robó la idea al creador original.

Con este post trato de que entiendan los 3 enfoques cuando vallan a publicar algún trabajo, ya que no es lo mismo una licencia Creative Commons que una sacada en un juzgado.